+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отличие длящегося от продолжаемого преступления

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отличие длящегося от продолжаемого преступления

Законодатель не решился предусмотреть в УК РФ специальную норму, содержащую определение продолжаемого преступления, и тем самым оставил вопрос о критериях отграничения неурегулированным, что в известной мере дестабилизирует правоприменительную практику. Вместе с тем имеется зарубежный опыт нормативного регулирования рассматриваемой проблемы. Соответствующие установления содержат уголовные законы Грузии, Молдовы, Украины. Так, в УК Республики Молдова предусмотрено, что продолжаемым преступлением признается деяние, совершенное с единым умыслом, характеризующееся двумя или более идентичными преступными действиями, имеющими общую цель и составляющими в общем одно преступление. В УК Украины установлено, что продолжаемое преступление состоит из двух или более тождественных деяний, объединенных единым преступным умыслом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 15 Уголовного кодекса РФ помогает значительно упростить процесс классификации правонарушений благодаря их разделению на простые были совершены единожды и на более сложные. В случае неоднократного нарушения различных законодательных актов может иметь место длящееся преступление УК РФ.

Вы точно человек?

Законодатель не решился предусмотреть в УК РФ специальную норму, содержащую определение продолжаемого преступления, и тем самым оставил вопрос о критериях отграничения неурегулированным, что в известной мере дестабилизирует правоприменительную практику. Вместе с тем имеется зарубежный опыт нормативного регулирования рассматриваемой проблемы.

Соответствующие установления содержат уголовные законы Грузии, Молдовы, Украины. Так, в УК Республики Молдова предусмотрено, что продолжаемым преступлением признается деяние, совершенное с единым умыслом, характеризующееся двумя или более идентичными преступными действиями, имеющими общую цель и составляющими в общем одно преступление.

В УК Украины установлено, что продолжаемое преступление состоит из двух или более тождественных деяний, объединенных единым преступным умыслом. Данные законодательные определения существенно отличаются друг от друга. Так, несколько краж, совершенных по единому умыслу с общей целью из одного источника, по УК Украины образуют продолжаемое преступление независимо от того, являются ли преступными кражи по каждому эпизоду.

А вот по УК Республики Молдова они образуют продолжаемое преступление только в том случае, если отдельные действия являются преступными, а не просто противоправными.

Однако вернемся к российской правовой действительности. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление.

В качестве признаков продолжаемого преступления выделены: 1 действия по каждому эпизоду являются преступными; 2 действия по каждому эпизоду являются юридически тождественными; 3 все действия направлены к общей цели. Отдельные рекомендации даются применительно к конкретным видам преступлений.

Так, в п. В соответствии с данным разъяснением продолжаемая кража обладает следующими признаками: 1 действия по каждому эпизоду являются преступными; 2 действия по каждому эпизоду являются юридически тождественными; 3 все хищения совершаются из одного источника; 4 все действия совершаются по единому умыслу.

По сравнению с определением, приведенным в Постановлении от 4 марта г. Кроме того, необходимо отметить, что продолжаемое преступление определяется применительно к хищениям в крупном и особо крупном размерах. В данном разъяснении отчасти отражена позиция, согласно которой несколько хищений, в своей совокупности образующих крупный размер, следует квалифицировать как квалифицированное хищение.

Однако из этого вовсе не следует, что если при прочих равных условиях эти хищения не образуют крупный размер, то надлежит квалифицировать содеянное как одно преступление. Об этом случае Пленум предпочел умолчать. В данном разъяснении Пленум определяет следующие признаки продолжаемого преступления, предусмотренного ст.

Признак преступности отдельных действий явно не упоминается, но в этом нет необходимости, поскольку отдельные насильственные сексуальные действия сами по себе уже преступны. Иногда Верховный Суд Российской Федерации указывает на обстоятельства, препятствующие признанию преступления продолжаемым. И наконец, беспрецедентное разъяснение дано в п. Здесь сказано, что в соответствии с положениями ч.

Совершение нескольких убийств, каждое из которых самостоятельно квалифицируется по ст. Здесь не имеет квалификационного значения наличие субъективной связи единого умысла, общей цели.

Заметим, что до изменения от 3 декабря г. Анализ приведенных и других разъяснений позволяет сделать вывод о том, что общего универсального подхода для всех видов преступлений по отграничению продолжаемого преступления от совокупности преступлений в судебной практике нет.

В отношении одних преступлений избрана одна концепция продолжаемого преступления, в отношении других — другая. Доктрина российского уголовного права также весьма далека от единства взглядов на решение проблемы отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений. Тем не менее позволим себе высказать ряд соображений, которые, возможно, поспособствуют продвижению в научном споре вперед.

Не отрицая того, что продолжаемое преступление — это явление общего порядка, тем не менее следует признать, что его некоторые аспекты свойства по-разному проявляются у разных видов преступлений. В связи с этим имеется необходимость провести грань между общими признаками продолжаемого преступления, которые имеют место у всех преступлений, и теми признаками, которые характерны только для преступлений отдельно взятого вида.

Нужна определенность в том, какие вопросы можно урегулировать на уровне Общей части, и те, в отношении которых этого делать нельзя. Вопрос о законодательном закреплении критериев отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений может быть решен только относительно общих признаков явления и только в том случае, если эти признаки будут в известной степени приемлемыми для употребления их в законе.

Учитывая сказанное, представляется целесообразным определить продолжаемое преступление как совершение нескольких юридически тождественных однородных деяний, между которыми существует объективная и субъективная связь, позволяющая расценивать их как одно целое.

Общими признаками продолжаемого преступления в этой связи предлагается считать: юридическую тождественность однородность деяний по каждому отдельно взятому эпизоду; наличие объективной связи между этими деяниями; наличие субъективной связи между деяниями по отдельным эпизодам. Юридическая тождественность предполагает, что деяния по различным эпизодам формально обладают признаками, предусмотренными одной и той же статьей УК РФ.

Например, две кражи могут образовать продолжаемое преступление, а кража и грабеж — нет. Вряд ли обоснованно требование о том, чтобы каждое из деяний, в своей совокупности образующих продолжаемое преступление, являлось преступным. Иначе получится, что квалификация содеянного как преступления будет зависеть от того, во сколько приемов был достигнут преступный результат.

Так, если кража совершена действиями, размер каждого из которых не превышает одну тысячу рублей, то это совокупность мелких хищений, а если то же самое совершено меньшим числом краж, размер каждой из которых превышает одну тысячу рублей, то есть резон вести речь о продолжаемом преступлении.

Последний вывод не оправдан. Объективная связь между отдельными деяниями может проявляться по-разному. Это, с одной стороны, общий признак, который характерен для явления в целом, а с другой — проявляться он может применительно к различным видам преступлений по-разному.

Так, для продолжаемых краж объективная связь проявляется в том, что они совершаются из одного источника. Для мошенничества в виде финансовых пирамид характерно причинение вреда в результате единожды запущенного механизма, и именно этим обстоятельством объективно связаны отдельно взятые эпизоды мошенничества.

Имеет место продолжаемое получение взятки, если деньги передаются в несколько приемов за один и тот же акт служебного поведения должностного лица, что и предопределяет объективную связь между отдельными актами получения взятки.

Исчерпывающий перечень проявлений подобной связи дать проблематично, поскольку содержательно каждый вид преступлений весьма серьезно отличается от других. При отсутствии объективной связи между отдельными эпизодами нет продолжаемого преступления. Именно отсутствием такой связи объясняется позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации, когда он исключил возможность квалификации уклонения от уплаты налогов с различных организаций, предусмотренного ст.

Субъективная связь включает в себя единство умысла, которое имеет место в следующих случаях: конкретизированный умысел на все деяния или на общий результат возникает до совершения первого деяния классический единый умысел , его иногда называют преступным замыслом; изначально имеет место неопределенный умысел, но, тем не менее, предполагающий возможность совершения нескольких деяний; умысел на последующие действия появляется в процессе совершения предыдущего или с несущественным разрывом во времени.

В подобных ситуациях иногда говорят о перерастании умысла. Распространенная в доктрине и на практике точка зрения о том, что при продолжаемом преступлении субъективная связь должна помимо единого умысла включать и общую цель, представляется ошибочной.

Требование наличия общей цели предполагает, что продолжаемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Однако на каком основании мы отказываемся от признания возможности совершения продолжаемого преступления с косвенным умыслом? Убедительных причин для такого вывода никто не высказывает. А в действительности очень часто имеет место совершение нескольких преступлений с неопределенным умыслом относительно количества эпизодов, размера содеянного, времени, в течение которого будет продолжаться противоправная деятельность, и т.

Наиболее проблемным при отграничении продолжаемого преступления от совокупности преступлений является установление единого умысла. В связи с этим необходимо заметить, что в том случае, когда имеются неразрешимые сомнения в наличии отсутствии признаков продолжаемого преступления, должен действовать известный конституционный принцип их разрешения в пользу виновного ст. Квалификация здесь будет зависеть от тяжести юридических последствий, которые могут наступить при том или ином варианте.

Например, если лицо совершает несколько действий, каждое из которых самостоятельно квалифицируется по ч. При квалификации содеянного по совокупности преступлений наказание, которое может назначить суд с учетом правил, предусмотренных в ст. Другой пример.

Допустим, лицо совершает несколько действий, каждое из которых самостоятельно оценивается по ч. Оценка по правилам продолжаемого преступления так же влечет квалификацию по ч. Если в этой ситуации при наличии иных признаков продолжаемого преступления имеются неустранимые сомнения в едином умысле, содеянное необходимо квалифицировать как продолжаемое преступление по ч.

Совокупности преступлений в таком случае не будет. Высказанные соображения относительно отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений, являясь общими, в то же время допускают исключения, связанные с особенностями конструкций отдельных составов.

Так, особого разговора заслуживает состав убийства двух или более лиц п. Для применения этой нормы в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации вовсе не требуется ни объективной связи между отдельными убийствами, ни единого умысла на совершение двух и более убийств. Признавая право решения таким образом проблемы продолжаемого преступления на уровне Особенной части, следует заметить, что подобные исключения предполагают соответствующие законодательно предусмотренные оговорки, особенно в тех случаях, когда ранее применялась совершенно иная логика квалификации.

В отношении п. Кроме того, разъяснение, данное в отношении применения п. Получается, что в соответствии с одним разъяснением допускается одновременное вменение пп. Вопрос о законодательном закреплении понятия продолжаемого преступления, по-видимому, должен преследовать и еще одну немаловажную цель. В законе должна быть отражена логически приемлемая и обоснованная концепция дифференциации ответственности для лиц, совершающих несколько юридически тождественных деяний, в зависимости от того, образуют последние продолжаемое преступление или нет.

Другими словами, законодатель должен определиться, что опаснее при прочих равных условиях: совокупность преступлений или продолжаемое преступление, и в каком случае должна наступать более суровая ответственность? И после этого необходимо соответствующим образом выстраивать санкции уголовно-правовых норм и конструировать правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Представляется, что поскольку продолжаемое преступление являет собой в известной мере систему действий, то ответственность за продолжаемое преступление должна быть не менее строгой по сравнению с ответственностью за совокупность преступлений. Отчасти такой подход выдержан при конструировании составов хищений в крупном и особо крупном размерах.

В то же время можно привести примеры, когда данная логика не выдерживается. Кстати, именно этим обстоятельством объясняется разнобой в правоприменительных решениях, когда в одних случаях содеянное квалифицируется как продолжаемое преступление, а в других как совокупность преступлений.

Практика подобным образом сглаживает несоответствие возможных правовых последствий, старается сделать их более справедливыми. Представленная на суд читателей статья ставит своими задачами, с одной стороны, обратить внимание на проблемность ситуации, и с другой — наметить контуры решения проблемы в сложившихся условиях с учетом развития доктрины, законодательства и практики его применения.

О превышении пределов необходимой обороны Пряхина Н. Об отграничении продолжаемого преступ- ления от совокупности преступлений Тимошенко Ю. К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания Аистова Л. Проблемные вопросы определения сущности хулиганства. Краев Д. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем.

Любавина М. Признаки хищения специальных предметов ст. Романова В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения. Сало И. Федышина П. Проблемные вопросы объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Шадрин В.

Длящиеся и продолжаемые преступления

Москва, Ленинский проспект, д. Мы не даём пустых обещаний! Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их пресечения по воле или вопреки воле виновного. Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности ст. Продолжаемые преступления объединены тождеством деяний, единым умыслом, целью. Главное их отличие от составных и длящихся преступлений состоит в том, что продолжаемое преступление совершается с разрывом во времени. Таким образом, например, длящееся преступление совершается непрерывно в течение определённого времени, а продолжаемое совершается периодически через непродолжительный промежуток.

ПРОДОЛЖАЕМОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Единым , или единичным преступлением признаётся деяние , которое содержит состав одного преступления , квалифицируется по одной статье уголовного закона или её части [1]. Признаки единичного преступления называет, например, Н. Как правило, разграничение единичного преступления и множественности деяний не вызывает сложностей. Не вызывает сложностей квалификация такого преступления: оно полностью охватывается признаками одного состава , и квалифицируется по одной статье особенной части УК [4]. Однако в некоторых случаях внешне схожие со множественностью преступлений деяния, состоящие из ряда тождественных или разнородных действий, признаются единым преступлением, которое квалифицируется по одной статье уголовного закона.

Общее свойство признак как длящегося , так и продолжаемого преступлений — продолжительность во времени. Длящееся преступление, в отличие от продолжаемого, не прерывается. Например, работник устроился работать в школу по поддельному диплому учителя ч. В этом случае преступление не прервётся ни на один день в течение срока действия трудового договора, заключённого на основании фальшивого диплома. Примером длящегося преступления может быть невыплата руководителем организации заработной платы, стипендий и иных выплат бездействие. Многие учебники содержат следующие примеры длящихся преступлений: — ст.

Экономика и право: словарь-справочник.

Объективная сторона каждого преступного деяния подразделяется ст. К простым относятся преступления, совершенные однократно, сложные случаи подразделяются на две разновидности: длящиеся и продолжаемые. Составные варианты действий предусматривают продолжительность или повтор подобных деяний. Между рассматриваемыми типами составных преступлений существуют различия, имеющие важную роль при классификации и определении наказания.

Что такое продолжаемое и длящееся преступление?

Общее свойство признак как длящегося , так и продолжаемого преступлений — продолжительность во времени. Длящееся преступление, в отличие от продолжаемого, не прерывается. Например, работник устроился работать в школу по поддельному диплому учителя ч. В этом случае преступление не прервётся ни на один день в течение срока действия трудового договора, заключённого на основании фальшивого диплома.

Федеральное агентство по образованию. Новгородский Государственный Университет им.

Что такое длящееся преступление?

Отличие длящегося преступления от продолжаемого заключается в следующем. Длящееся преступление не прерывается. Примеры таких преступлений из Уголовного кодекса РФ: — ст. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей м. Небрежное хранение огнестрельного оружия м. Укрывательство преступлений действие ; — ст. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы бездействие ; — ст. Дезертирство действие ;.

46. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений

Специалисты с большим стажем работы и высокой квалификацией также могут помочь оценить ущерб от дорожно-транспортного происшествия, оказать помощь при оформлении необходимых документов. Бесплатный автоюрист в Волгограде проанализирует материалы дела, предоставит необходимые консультации, основываясь на полном знании законов и постановлений, что позволит учесть все положительные обстоятельства на судебном заседании. Автоадвокат Волгограда готов предоставить Вам профессиональную высококвалифицированную помощь в разрешении любых конфликтных и спорных ситуаций, в которые Вы можете попасть при пользовании транспортными средствами.

В данном пункте давайте вместе разберем, кого Вы планируете нанять для своей защиты. К сожалению, в данный момент, в Волгограде и других городах, есть три типа автоюристов: 1.

Главное отличие длящегося правонарушения от продолжаемого – последнее может окончить только лишь сам преступник, а первое может окончить он.

Единое преступление

Перечень общественных отношений, регулируемых Жилищным Кодексом Российской Федерации, указан в статье 4 данного Кодекса. Кроме этого, существует очень большое количество указов, приказов и постановлений, которые конкретизируют нормы, изложенные в этих документах. Каждый месяц наши юристы обрабатывают несколько десятков заявок на бесплатную консультацию юриста по жилищным вопросам.

Обычно эти вопросы касаются следующих ситуаций:Бесплатная консультация юриста по жилищному вопросу помогла уже сотням людей совершить процессуально верные действия и защитить свои права.

Дата аварии хоть и прописывается, но началом отсчета по закону РФ не является. Обращаться в страховую следует на протяжении 5 дней, после произошедшего ДТП. Также важным фактором, который обязательно влияет на продолжительность периода возмещения, является количество праздников (нерабочих дней).

Сегодня(2019) после окончания мед вуза мы все выходим врачами-терапевтами, а далее уже идем учиться в ординатуру на специалиста. Получается, что врачем анестезиологом меня на работу принять не могут.

Из представленных Вами условий задачи Вы вправе расторгнуть договор об обучении.

Варианты получения бесплатной помощи юриста следующие: воспользуйтесь специальным сервисом, позволяющим заказать звонок нашего сотрудника.

Окно располагается в правой нижней части сайта. В открывшейся форме гражданину необходимо максимально подробно и по возможности кратко изложить интересующий его вопрос. Кроме того, следует указать номер контактного телефона, свое имя и регион, из которого гражданин обращается.

Трудовой юрист Юрист по трудовому праву: трудовые споры, трудовое законодательство, бесплатная консультация трудового юриста. Гражданский адвокат Адвокат в гражданском процессе: гражданский представитель. Арбитражный юрист Юрист по арбитражным делам: арбитражные процессы, разрешения споров, представительство в суде.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нифонт

    Это вы правильно сказали :)

  2. Тимур

    Как занимательно звучит то

  3. fortatu1986

    Я думаю, что Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Павел

    а я думал, что первым прочитал… (вот так всегда) сказано неплохо - кратко и уютно для прочтения и восприятия.

  5. Тарас

    Да, действительно. Это было и со мной.