+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба о несоразмерности процентов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба о несоразмерности процентов

Адрес: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки 12 Тел. Апелляционная жалоба. Суд первой инстанции необоснованно применил ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Писарева Н.

Образец Апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда (обжалование применения ст. 333 ГК РФ)

Судья Писарева Н. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя истца Маркиной А. В обоснование заявленных требований указало, что между ним и ответчиком Ответчица неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита.

По состоянию на В связи с изложенным и стец просил расторгнуть кредитный договор от Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

Указывает, что платежи в счет возврата суммы кредита состоят из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому начисление процентов на просроченные платежи противоречит статьям и ГК РФ. Считает, что суд должен был применить к правоотношениям сторон ст. Кроме того, суду следовало учесть то, что ответчица находится в тяжелом финансовом положении.

Ответчица в суд апелляционной инстанции не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Как видно из материалов дела, В соответствии с п. Пунктом 3. Пунктом 4. Согласно ст. Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, в соответствии с п.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что Кудряева О. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные банком исковые требования и возложил на Кудряеву О. Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

В соответствии со ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. Обязанность должника по уплате кредитору неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, установлена статьей ГК РФ. Как было указано выше, при заключении кредитного договора, в пункте 3. Принимая во внимание эти обстоятельства и доказанность факта просрочки ответчицей платежей по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчицы неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной с ответчицы неустойки. Согласно п. Из изложенного следует, что применение статьи ГК РФ является правом суда, носит исключительный характер, а основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности неустойки следует исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства и иные обстоятельства. В силу ч. Ссылаясь на незаконность решения суда в части взыскания неустойки, ответчицей не представлено доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки. Одно лишь несогласие с размером неустойки не может служить основанием для изменения решения суда в этой части.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд первой инстанции правильно исходил из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчицей взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и просроченным процентам, судебная коллегия находит взысканную с ответчика неустойку за просрочку основного долга и процентов соразмерной последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для ее снижения. П ри этом, судебная коллегия учитывает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчица, а именно трудное материальное положение, основанием для снижения неустойки служить не могут.

Из статьи ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора о размере ежемесячных процентов на сумму займа были определены сторонами договора, то есть стороны достигли соглашения по данному вопросу. Право на получение заемщиком процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах начисление истцом процентов на просроченный основной долг и взыскание их судом соответствует требованиям ст. С учетом изложенного, выводы суда по делу являются законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

Решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст.

Взыскание задолженности и процентов

Резолютивная часть постановления объявлена Постановление изготовлено в полном объеме Седьмой арбитражный апелляционный суд. Шатохиной Е.

Апелляционная жалоба ответчика

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Пояснительная записка к Апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда обжалование применения ст. Нормативно — правовой базой к пояснительной записке являются следующие документы правового характера:. Необходимо привести обзор судебной практики по некоторым делам. Постановление Арбитражного Суда Северо — Западного округа от Решением Арбитражного суда города Москвы от

В Восьмой Арбитражный Апелляционный суд Омской области. Омск, ул. Считаем доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям. Сумма договора составляет 2 руб. Два миллиона двести семьдесят тысяч. В соответствии с п. Если рассчитать сумму пени по пункту 4 Договора без применения ст.

Апелляционная жалоба ответчика В Восьмой арбитражный апелляционный суд. В соответствии со ст.

Батюшкова, д. Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля года. В полном объёме постановление изготовлено 24 февраля года.

Апелляционная жалоба по вопросу снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Landforms of High Mountains Springer Geography. Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта года.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе. Заслушав доклад судьи Ильинской Л. Терехин Д.

Почему добрым и вежливым сегодня быть невыгодно Мы уже перестали прогнозировать, кто из наших ученых может получить Нобелевскую премию. Следующий шаг - мы перестанем понимать, за что ее вручают Константин Ордов: Наши зарплаты связаны с размером экономики.

Пока наши амбициозные сограждане реализовывают свои идеи за рубежом - теряем мы Мы скоро придём в страну, где жил Чиполлино, и будем платить за воздух, которым дышим Злое общество: в чём причины нашей агрессии. Кого хотят лишать пособия по уходу за ребёнком. А эти вещи быстро не происходят Алкотест для будущих водителей.

Ольга Арсланова: Вот это главный вопрос.

С решением не согласен З.О.А., в апелляционной жалобе В обоснование доводов жалобы указано, что истцом требования о взыскании процентов на Признание несоразмерности неустойки последствиям.

Для жителей Москвы, Подмосковья: не забудьте указать телефон. Уважаемые клиенты просьба учитывать: опытный юрист, адвокат может гарантировать точный "юридический диагноз" только после ознакомления с документами по делу. Задать вопрос на сайте (заполнить форму).

Я отказалась от наследства и не сняла с папиной конту ни копейки. На все мои доводы и попытки объяснить ситуацию мне сказали мы не едим в Казахстан и вас сюда не звали. Такого хамства я ещё не видела.

Может ли он это сделать. Мы стояли на очереди на квартиру.

Авто было снято с учета. На мою просьбу восстановить документы, хозяин отказал, т. Но по данным ГИБДД на эти документы никто авто не оформлял. В итоге, хозяин не против моего владения авто (даже рад, что авто сохранилось), но никаких документов подписывать или восстанавливать не хочет категорически.

Содействие в переговорах Позвоните юристу, расскажите о возникшем правовом споре с третьим лицом, после передайте трубку данному лицу, юрист вступит в переговоры для защиты ваших прав. Звонок юриста от вашего имени Осуществим звонок лицу, на которое вы укажите, для представления ваших интересов в правовом споре.

Рекомендуемая модель договора Устная консультация в случае непредвиденных ситуаций за границей Устная консультация по вопросам ИП Предоставление информации по интересующему вас юридическому вопросу. Инструкция по составлению документа Предоставление шаблона необходимого вам юридического документа или помощи в его сотавлении.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены решения суда в апелляции
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!