+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как признать акт медицинского освидетельствования недействительным

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как признать акт медицинского освидетельствования недействительным

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж. Семенова В. Постановлением мирового судьи судебного участка Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДАТА в 18 часов 30 минут Шкурдалов В. Своими действиями Шкурдалов В. Шкурдалов В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Владимира, с участием защитника А. В отношении Кузьмина А.

Дело № 12-65/2013

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Москвы л. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении часть 3 статьи В соответствии с частью 4 статьи Из смысла части 5 статьи В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи.

Согласно части 6 статьи Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется пункт 9 Правил.

В силу части 6. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен. Из смысла частей 3, 5, 6, 6. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи.

Иное толкование вышеприведенных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и внесении изменений в такие процессуальные акты.

В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы и акт. Кроме того, в графе "результат освидетельствования" исправлено "не установлено состояние алкогольного опьянения" на "не проводилось в связи с отказом" л. Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют.

В протоколах и акте рядом с внесенными исправлениями поставлены печати подразделения ГИБДД и произведена надпись "исправленному верить". Кроме того, должностным лицом ГИБДД, вносившим исправления в указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не учтено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется пункт 9 Правил.

Несмотря на указанное разъяснение Верховного Суда Российской Федерации на стадии подготовки к рассмотрению дела мировым судьей протокол об административном правонарушении с материалами дела не был возвращен в подразделение ГИБДД для устранения противоречий относительно внесенных в процессуальные документы изменений.

Москве, составившие протокол об административном правонарушении. Москве исправления в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, исправления в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе "пройти освидетельствование" с "согласен" на "не согласен", исправления в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе в графе "результат освидетельствования" исправление записи "не установлено состояние алкогольного опьянения" на "не проводилось в связи с отказом", были произведены им в административной группе разбора при направлении дела в суд.

Ссылка мирового судьи и судьи районного суда на пункты 36 и 37 Административного регламента обоснованной признана быть не может. Таким образом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.

Следовательно, оснований полагать о том, что изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесены должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно. Исправление должностным лицом в одностороннем порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе "пройти освидетельствование" с "согласен" на "не согласен" заместителем председателя Московского городского суда было расценено как исправление технической ошибки л. Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

На основании вышеизложенного протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат признанию недопустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлены с нарушением требований названного Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делу.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N 5-АД Вынесенные ранее судебные акты, которыми заявитель признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

N 5-АД Вынесенные ранее судебные акты, которыми заявитель признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения 5 июля Такие выводы не основаны на действующем законодательстве. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Процедура освидетельствования водителей на состояние опьянения: как не остаться без прав

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Приказом Минздрава РФ от Решение Верховного Суда РФ от N ,. Приказом Министерства здравоохранения от 14 июля г. N , зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 июля г. Пунктами 4, 5 Инструкции предусмотрено, что освидетельствование проводится врачом в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером , прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля г.

Оспаривание акта медицинского освидетельствования в 2019 году

В суде истец ФИО2 поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что Дата обезличена года он следовал из. Так как, с 20 часов Дата обезличена года до 20 часов Дата обезличена года он находился в отъезде, то въехав в. По приезду, примерно через 5 минут к зданию прокуратуры района подъехал автомобиль ВАЗ с разбитыми передними фарами.

Управление транспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения является одним из грубейших нарушений Правил дорожного движения. За это нарушение водитель может быть оштрафован на сумму в 30 тыс. К сожалению, отдельные недобросовестные сотрудники ГИБДД используют опасность сурового наказания в целях вымогательства. Кроме того, происходят и ошибки. Узнаем, можно ли оспорить акт медицинского освидетельствования.

Применение административного наказания предполагает строгое соблюдение установленного законом порядка ч. Домов согласился, "подышал в трубочку" и сдал биоматериал кровь и мочу на экспертизу.

В суде истец ФИО2 поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что Дата обезличена года он следовал из Так как, с 20 часов Дата обезличена года до 20 часов Дата обезличена года он находился в отъезде, то въехав в По приезду, примерно через 5 минут к зданию прокуратуры района подъехал автомобиль ВАЗ с разбитыми передними фарами. Водитель указанного автомобиля стал предъявлять претензии, что из-за него тот совершил ДТП на автодороге Хасавюрг-Тлох в районе бывшего универмага возле ОВД по

Акт медицинского освидетельствования признание недействительным

Каждый автомобилист, хотя бы один раз сталкивался с ситуацией, когда его останавливал инспектор полиции и выдвигал подозрение о нахождении в состоянии опьянения. После которого следовала долгая процедура освидетельствования, отбиравшая у водителя уйму времени и нервов. Как правильно пройти процедуру и не остаться без водительского удостоверения, напоминает Авто Информатор , а также дает ряд рекомендаций автомобилистам, как вести себя в подобной ситуации. Начнем с того, что полицейский не имеет права останавливать автомобиль без видимой причины.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Верховный суд возвращает водительские права – часть четырнадцатая

Гаврилов О. В судебном заседании Гаврилов О. Защитник Гаврилова О. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не подписан должностным лицом, составившим Акт, в связи с чем является недействительным, и дальнейшее направление Гаврилова О. Также в Акте медицинского освидетельствования не указано время окончания освидетельствования, что влечет признание данного Акта недействительным. Кроме того, у инспектора Б. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля У Гаврилова О.

Дело № не определено

Военно-врачебная комиссия, принимающая решение о необходимости выплат, может отказать защитнику Отечества в таком праве. Значит, и его близкие не получат средств. Если отказ не является законным, такое решение необходимо обжаловать. Супруге или детям не под силу вступать в спор с представителями воинской части или военкомата. Главным помощником для родственников погибшего воина станет адвокат по военным делам, который вооружен не только юридическими знаниями и опытом, но и целым арсеналом средств борьбы: право на официальные запросы, сбор необходимых документов, подготовка иска в суд, сбор доказательств, опыт в обжаловании решений суда.

Получите ответы на свои вопросы прямо сейчас на консультации адвоката бесплатно. Военный адвокат оказывает юридическую помощь по целому ряду проблем.

С актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного его исковые требования и признать акт медицинского освидетельствования на обезличен от Дата обезличена года недействительным, аннулирование.

По этим, а также любым другим вопросам, касающимся военного права, вы всегда получите ответ в наших приемных, на бесплатной основе. Что такое центры правовой информации и консультаций. Меморандум сети ЦПИКСеть Центров.

Припарковался во дворе и пошел на работу. Второй участник не желает идти на контакт и не хочет разговаривать по телефону, при этом говорит что у него есть видео, как я задел машину. Повреждений у моей машины.

Каковы мои шансы в суде, и что делать .

ПИКоАП физ лицо обязано явиться по вызоывам судьи, должностного лица ведущего процесс. С другой стороны у органов расматривающих административные правонарушения есть строгие сроки для наложения взыскания, по истечении которых взыскание наложено быть не .

Сейчас уже 2018 год. Что делать дольше и куда обратится.

К сожалению, в настоящее время участились нарушения прав военнослужащих и граждан, призываемых на военную службу. Поэтому, в последнее время услуги адвоката по военным делам в Воронеже приобретают особое значение и спрос. Военное право достаточно узкопрофильная область, тем не менее, в консультации юриста данной категории может нуждаться каждый:Данный перечень не является исчерпывающим.

Поэтому, обращайтесь вне зависимости от уровня сложности ситуации и стадии разбирательства.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tycufa

    очевидно вы ошиблись...

  2. Фелицата

    Прошу прощения, это не совсем то, что мне нужно.

  3. Софья

    Мне тоже тупым кажеться

  4. erasfreesod

    Я конечно, прошу прощения, но это мне совершенно не подходит. Может, есть ещё варианты?

  5. ryumacme

    Ваша мысль просто отличная

  6. Феофан

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить.