+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Новое в сделках с заинтересованностью

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Для АО и ООО будут действовать новые правила заключения крупных сделок, а также сделок, в отношении которых есть заинтересованность. Правила будут распространяться на сделки, выходящие за пределы обычной хозяйственной деятельности общества, связанные с арендой или с предоставлением прав на использование результатов интеллектуальной деятельности. Больше сделок не будет признаваться крупными, и, соответственно, по ним не требуется одобрение - например, в результате передачи прав при реорганизации. Но вот оспорить указанные сделки будет сложнее. Комментарий экспертов 1С к наиболее важным изменениям читайте в этой статье. В Федеральные законы от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Единственный акционер может принимать решения об одобрении крупных сделок в следующих случаях: если единогласие СД общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто абз.

Заключение и оспаривание сделок с заинтересованностью: тенденции судебной практики

В году Пленум Высшего арбитражного суда принял постановление по поводу крупных сделок и сделок с заинтересованностью. В то же время подход к оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью в ходе законодательных реформ "существенно изменился", в связи с чем Верховный суд решил актуализировать разъяснения. Часть разъяснений ВАС осталась актуальной и по сей день и вошла в текст нового документа, однако были высказаны и принципиально новые позиции.

Проект постановления был впервые представлен на заседании Пленума ВС 14 июня. Ко "второму" чтению в ряд положений документа внесены редакционные правки, некоторые разъяснения получили уточнения. Пленум ВС указывает: для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков: количественного, или стоимостного, и качественного.

Качественный критерий крупной сделки, в свою очередь, применим, когда сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, то есть ее совершение "очевидно приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов". Например, к наступлению таких последствий может привести продажа или передача в аренду основного производственного актива компании.

Пленум ВС дает разъяснения относительно критериев признания крупной сделки, предусматривающей обязанность производить периодические платежи, — то есть договоры аренды, оказания услуг и другие.

Договоры, заключенные на неопределенный срок, признают крупными, если их стоимость превысит четверть стоимости компании за год действия сделки. ВС указывает: любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное. Бремя доказывания "запредельности" такой сделки, согласно позиции Пленума, лежит на истце. Это существенно отличает документ от "старой" версии разъяснений ВАС, согласно которой ответчик должен доказывать, что сделка была заключена в ходе обычной хозяйственной деятельности.

Так, может возникнуть ситуация, когда участник не всегда сможет доказать, что сделка по отчуждению крупного актива общества выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности", — рассказывает Иван Веселов, партнер практик по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner Russia LLP. Также вводится презумпция отсутствия обязанности изучать, является ли сделка крупной или сделкой с заинтересованностью для контрагента.

Например, тому не нужно будет изучать бухгалтерские документы компании-контрагента. На истце, согласно позиции Пленума, лежит бремя доказывания того, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной или в отношении нее имелась заинтересованность.

Если сделка является одновременно и крупной, и сделкой с заинтересованностью, она подлежит совершению с соблюдением как правил о крупных сделках, так и правил о сделках с заинтересованностью.

В случае, когда устав компании не предполагает одобрения для сделок с заинтересованностью, она подлежит одобрению только как крупная сделка. Пленум ВС отмечает: в голосовании по вопросу об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не вправе принимать участие юрлица, которые хотя и не являются заинтересованными лицами, но находятся под контролем заинтересованных лиц.

Это важное разъяснение, которое имеет большое значение, уверен Владислав Ганжала, партнер практики по разрешению судебных споров и банкротству АБ "Линия права". По его словам, было бы правильно также запретить голосование аффилированным лицам заинтересованных лиц.

Будет достаточно странно, когда в голосовании не будут принимать участие подконтрольные организации заинтересованного лица, но будут допущены его родственники", — отметил он. Верховный суд напоминает, что срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам п.

По общему правилу исковая давность для требований участника, акционера или члена совета директоров исчисляется со дня, когда директор узнал или должен был узнать о том, что сделка совершена с нарушением закона. А в случае, если руководитель был явно недобросовестным и находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушениях.

Решение об одобрении сделки с заинтересованностью не является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании ее недействительной. При наличии такого решения, однако, на истца возлагается бремя доказывания того, что сделка причинила ущерб интересам компании.

Отдельным пунктом постановления указывается, что решения об одобрении сделок, принятые до 1 января года, в отношении сделок, которые не были заключены до этой даты, действуют и после нее, а также могут рассматриваться как надлежащее согласие на совершение сделки.

При этом они должны соответствовать корпоративному законодательству. Вместе с тем Пленум ВС подчеркивает: часть "старых" разъяснений ВАС от года теряет свою силу и более не является актуальной. Практика 26 июня , Максим Вараксин.

{{vm.title}}

Госдума приняла во втором чтении большинством голосов правительственный законопроект, который вносит изменения в порядок одобрения сделок с заинтересованностью между компаниями. Если процент голосов не превышает 50, то заинтересованность не усматривается. В связи с этим предлагается внести поправки, которые уточнят, что голоса лица, заинтересованного в совершении компанией сделки, а также голоса подконтрольных ему лиц не учитываются при голосовании по вопросу одобрения соответствующей сделки. Законодательство 15 октября , По мнению авторов законопроекта, положения действующего законодательства в отношении сделок с заинтересованностью допускают возможность двойного толкования. Эту правовую неопределённость нужно устранить, считают в правительстве.

Порядок одобрения сделок с заинтересованностью уточнят

В конце концов, нам по ней скоро работать. Простая истина: во всяком законе, вносящем изменения в действующие нормативные акты, есть что-то главное, ради чего он вообще появился на свет. Это главное — не обязательно конкретная формулировка. С тем же успехом оно может быть общей мыслью, основной целью законопроекта, явствующей из контекста, но что-то такое должно быть непременно. Устранить выявленную проблему, заполнить пробел, исправить ошибку, предоставить преимущества иногда — вполне официальные, вроде преференций для отечественных производителей, иногда — недокументированные какой-либо группе людей или организаций, а то и просто отметиться в качестве реформатора законодательства, поменяв местами пару терминов — варианты возможны любые и в любых сочетаниях. Первое, что попадается на глаза — это лингвистическое уточнение, не влияющее на существо вопроса, но с точки зрения красоты стиля и юридической техники — интересное.

С 1 января г. Указанный федеральный закон кардинальным образом поменял правовой режим сделок с заинтересованностью, установив иные основания для их квалификации, а также изменив порядок одобрения таких сделок и раскрытия информации о них. В частности, положения Закона об АО и Закона об ООО в новой редакции предусматривают, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение, однако закон установил особый порядок информирования незаинтересованных лиц о совершении обществом таких сделок. Произошедшие изменения в правовом режиме экстраординарных сделок в целом и сделок с заинтересованностью в частности в силу своей масштабности оказали значительное влияние на судебную практику, которой потребовалось время для адаптации к новым нормам об экстраординарных сделках.

Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

В году Пленум Высшего арбитражного суда принял постановление по поводу крупных сделок и сделок с заинтересованностью. В то же время подход к оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью в ходе законодательных реформ "существенно изменился", в связи с чем Верховный суд решил актуализировать разъяснения.

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью после 1 января 2017 года

Это повышает роль разъяснений высших судов. Новое регулирование оставило открытыми ряд вопросов, решить которые предстояло судебной практике. Рассмотрим ключевые разъяснения высшей инстанции. Что почитать.

Обзор изменений от партнера Салимхана Ахмедова. И на прошлой неделе, 26 июня г.

Пленум ВС: крупные сделки и сделки с заинтересованностью по-новому

Пленумом ВС РФ учтено новое правовое регулирование данных сделок, предусмотренное Федеральным законом Новые разъяснения, предусмотренные Постановлением, касаются следующих ключевых аспектов. Стоит учитывать, что выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности являются, в том числе, сделки, которые могут повлечь за собой существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта общества. Также разъяснено, что при определении цены сделок, условиями которых предусмотрены периодические платежи например, договоров аренды, страхования, оказания услуг , во внимание должна приниматься сумма платежей за весь период действия договора или - для договоров на неопределенный срок - за один год, а в случае, если сумма платежей меняется, то учитывается наибольшая сумма платежей за один год.

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: правила игры с 2017 года

Люди, служащие Отечеству, имеют право на достойную жизнь и справедливость со стороны государства и общества. Убедитесь в том, что это не громкие слова, а доступная для вас реальность.

Правовой нигилизм в воинских частях и способы борьбы с ним Почему военным требуется юридическая помощь. Что касается трудовых споров, то чаще всего проблемы касаются: увольнения с военной службы (в том числе и в ходе организационно-штатных мероприятий); перевода на новое место службы; нахождения в распоряжении; Именно военные часто сталкиваются с фактами правового нигилизма со стороны собственных командиров.

Социальные льготы и право на жилье В социальной сфере военнослужащие и члены их семей также остро нуждаются в защите собственных прав.

Вместо этого общества обязаны за 15 дней до заключения сделки с заинтересованностью извещать членов совета директоров или.

Дистанционная юридическая помощь гражданам, ИП и организациям. Нужна бесплатная онлайн консультация адвоката. Как же задать вопрос адвокату онлайн или вопрос онлайн юристу. На нашем сайте имеется онлайн консультация юриста (адвоката).

Как сдать в аренду муниципальную квартиру. Как стать членом садового товарищества. Какие документы нужны для отказа от наследства. Как прописать новорожденного ребенка к бабушке.

В чём заключается Ваша проблема. Если Вы нуждаетесь в улучшении жилищных условий, в Санкт-Петербурге действует специальная социальная программа по расселению коммунальных квартир.

Услышав стук в двигателе заглушил и довез машину на эвакуаторе в сервис, начав разбирать поддон во втором цилиндре нашли медный осколочек. Осколок убрали, залили масло, завели - стучит.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских (стоматологических) услуг, компенсации морального вреда. По ее словам в результате лечения зуба в одном из его каналов был оставлен осколок эндодонтического инструмента, что вызвало воспалительный процесс. Представителем ответчика выступала наш адвокат по медицинским делам Петрова О. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принял решение в исковых требованиях отказать.

В наше время редко встает вопрос об обращении с решением проблем к юристу профессионалу, ведь юридические услуги стали доступными всем и каждый гражданин понимает, что лучше доверить решение вопроса специалисту, это эффективно и рационально. К тому же вы гарантированно избавитесь от проблемы и закроете вопрос не дающий вам покоя, вам не нужно будет подготавливать документы, общаться с противной стороной и бегать по судебным инстанциям, все за вас вделает наш юрист.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: новые правила
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Капитолина

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим.

  2. restlecucbu

    Вас посетила просто великолепная мысль

  3. Лука

    Я считаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM.

  4. labichki1986

    Я конечно, прошу прощения, но это мне совершенно не подходит. Кто еще, что может подсказать?

  5. Розалия

    Без разговоров!

  6. lingparna

    Блестящая мысль